Un fost mare arbitru internațional a exprimat critici dure față de decizia luată în minutul 71, considerând că echipa din Giulești a fost privată de un penalty evident, iar portarul Ștefan Târnovanu ar fi trebuit să fie expulzat. Porumboiu a adus și insinuări la adresa lui Ovidiu Hațegan, arbitru în camera VAR.
FCSB a obținut o victorie importantă în Giulești, apropiindu-se considerabil de câștigarea titlului, dar meciul a fost presărat cu momente tensionate și decizii de arbitraj contestate. Cea mai discutată fază a avut loc în minutul 71, când Târnovanu a ieșit din poartă și s-a lovit de un atacant rapidist, Christensen. După consultarea VAR, s-a decis un fault în atac, o decizie contestată vehement de echipa gazdă și comentată aspru de Adrian Porumboiu.
Porumboiu crede că Rapid ar fi trebuit să beneficieze de o lovitură de la 11 metri și că Târnovanu trebuia să fie eliminat pentru fault în postura de ultim apărător, având în vedere natura imprudentă a intervenției.
„Christensen, înainte să lovescă mingea, putea să marcheze dacă nu era împins? Având în vedere poziția lui, trebuia să ajungă la balon. Trebuia să împartă cartonaș roșu, fără îndoială!” a declarat Porumboiu, conform surselor.
El a subliniat că nu se putea impune o altă sancțiune, ținând cont de potențiala gravitate a intervenției. „Nu există altă soluție disciplinară în această situație, dincolo de brutalitate. Fiind într-o poziție clară de a marca, imposibilitatea de a preveni lovitura reclama o eliminare, clar!”, a completat fostul arbitru FIFA.
„Cred că Hațegan era adormit”
Porumboiu s-a arătat foarte surprins de faptul că Ovidiu Hațegan, arbitru în camera VAR, nu a intervenit pentru a rectifica decizia luată de Radu Petrescu, aruncând o ironie la adresa acestuia.
„(n.r. – De ce n-a intervenit Hațegan?) Ce să zic, e o întrebare care ar necesita o explicație amplă! Glumesc. Cum să nu intervină? Cred că s-a lăsat doborât de oboseală, era o oră târzie!”, a concluzionat Adrian Porumboiu.
