


– Publicat vineri, 11 aprilie 2025, 20:50 / Actualizat vineri, 11 aprilie 2025 20:50
Marius Avram, fost arbitru român, a analizat prestația lui Istvan Kovacs de la ultimul meci condus în cupele europene, oferind verdictul asupra celor mai controversate faze de joc.
Istvan Kovacs a fost, joi seara, responsabil pentru conducerea partidei din sferturile de finală ale Europa League, dintre Rangers și Athletic Bilbao, care s-a încheiat cu un rezultat de 0-0. Performanța sa a stârnit controverse, Keith Hackett, un fost arbitru FIFA, afirmând că duelul ar putea fi ultimul din acest sezon european pentru „centralul” din Carei, având în vedere erorile comise.
Avram subliniază că UEFA ar putea decide să nu mai delege pe Kovacs la alte meciuri în perioada următoare.

Marius Avram a analizat evoluția lui Istvan Kovacs
Istvan Kovacs a fost chemat de VAR-ul Cătălin Popa pentru a revizui două decizii în timpul meciului. În minutul 12, Kovacs a arătat inițial un cartonaș galben, dar a fost solicitat să revizuiască situația și, ulterior, i-a arătat cartonașul roșu lui Propper.
Kovacs a avut din nou o decizie importantă de luat în minutul 80, când Alex Berenguer a marcat, însă reușita a fost anulată pe motiv de ofsaid. În urma analizei VAR, Kovacs a fost chemat din nou pe margine pentru a judeca o posibilă penalizare.
Marius Avram a comentat asupra celor mai disputate momente din meci și a subliniat că UEFA ar putea avea în vedere greșelile din Scoția pentru viitoarele delegări ale lui Kovacs.
„Este clar că decizia corectă ar fi fost cartonașul roșu. Am observat și reluările, fiindcă cea concludentă a fost cea cu încetinitorul. Arbitrul trebuie să ia în considerare mai multe elemente, iar pe baza observațiilor făcute, fundașul nu avea timp să ajungă la atacant. Decizia corectă este cartonașul roșu,” a afirmat Avram.
„Este o fază care necesită o analiză dublă, pentru a se stabili dacă a fost sau nu în interiorul careului. Cred că a fost cu privirea în jos pentru a verifica alinierea cu linia careului.”
„În cazul în care este vorba despre o fază pe care, uman, nu poți să o observi, nota nu este afectată, însă în acest caz este necesară o scădere a notei.”
„Vorbind despre o greșeală a arbitrului asistent (n.r. la al doilea gol), ar fi trebuit să fie sancționat ofsaidul înainte de marcaj. Este evident contactul.” „Din păcate, Istvan nu a observat această fază,” a adăugat el.
(n.r. Ar putea Kovacs să nu mai fie delegat de UEFA la meciuri importante?) Este posibil, având în vedere cele două greșeli grave.
„Dacă, la prima fază, Istvan ar fi trebuit să observe, consider că la a doua, este o mare eroare din partea arbitrului asistent, iar UEFA nu tolerează astfel de greșeli. În general, UEFA analizează întreaga activitate a unui arbitru pe parcursul sezonului, dar nu se știe,” a declarat Marius Avram.

Istvan Kovacs în Rangers – Athletic Club
Intervenția VAR a oferit arbitrilor posibilitatea de a revizui deciziile luate, corectând pe bună dreptate cartonașul galben acordat inițial. Totuși, UEFA aplică un regim strict privind performanța arbitrilor. Oficialii din categoria Elite sunt considerați cei mai buni arbitri din țările lor. Dacă un arbitru delegat la un meci din cupele europene greșește o decizie crucială, este foarte puțin probabil să mai primească o altă delegare în același sezon.
– Keith Hackett, fost arbitru englez
