Faza cea mai discutată a meciului de pe Arena Națională a avut loc în ultimele momente ale primei reprize, când Siyabonga Ngezana, deja avertizat cu cartonaș galben, a oprit un atac al Universității Craiova prin un fault asupra lui Alisson Safira.
Reacția lui Mihai Stoica după contestația Universității Craiova privind arbitrajul în meciul cu FCSB
Arbitrul Marian Barbu a decis să acorde doar o lovitură liberă pentru Universitatea Craiova, fără a arăta un al doilea cartonaș galben pentru Ngezana, o hotărâre contestată cu fermitate de echipa olteană.
Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, recunoaște că Ngezana ar fi meritat un al doilea galben la sfârșitul primei reprize, dar afirmă că Marian Barbu a trecând cu vederea și unele faulturi comise de jucătorii Universității Craiova, referindu-se în special la o fază din minutul 11 și la alta din minutul 86.
“Consider că arbitrul a avut o abordare echilibrată. În minutul 10-11, un atac al lui Oshima nu a fost sancționat, deși ar fi fost un fault care merita cartonaș galben. Dacă nu s-a dat galben în acea situație, putem înțelege de ce nu s-a acordat nici pentru Ngezana. A fost o intervenție dură, atac frontal. Nu s-a sancționat. Au fost și alte intrări nesancționate de către Barbu.
(n.r – în legătură cu faultul lui Ngezana asupra lui Safira) E o chestiune discutabilă, din punctul meu de vedere. Nu a fost o situație evidentă de gol. Înțeleg ce înseamnă un atac promițător. Se poate discuta dacă a fost sau nu. A fost fault. Ar putea fi cartonaș galben. Nu spun că nu merita galben. A fost galben, însă la fel de bine și celelalte fapte erau de galben“, a declarat Mihai Stoica, la Prima Sport.
