„România și strategiile tactice: Ce a analizat cu adevărat Mircea Lucescu”

România a suferit o înfrângere severă, scor 0-3, în meciul amical împotriva Canadei, care s-a desfășurat vineri pe Arena Națională. Nu a fost o lecție de fotbal, contrar titlurilor vehiculate, ci un test desfășurat sub auspicii negative, complet diferit de planul lui Mircea Lucescu.

Partida a evidențiat noi slăbiciuni ale echipei naționale, unele previzibile, iar altele complet neașteptate. Golurile nord-americanilor au fost marcate de Jonathan David (11′), Ali Ahmed (22′) – în urma unei erori a lui Horațiu Moldovan – și Niko Sigur (77′).

România „nevergreen”. Ce am descoperit fără să vrem

În confruntarea cu Canada, având ca scop secundar să readucă energia necesară pentru meciul din Cipru, Mircea Lucescu a vrut să testeze opțiunile disponibile, dar fără a afecta structura echipei. Totuși, proba a fost total diferită. România (4-3-3) a ajuns rapid într-o situație de dezavantaj, ceea ce a dus la o schimbare a scopului după primele 11 minute, generând întrebarea: Cine sunt jucătorii capabili să contribuie la remontarea jocului?

„Tricolorii” s-au străduit să aplice cerințele antrenorului: menținerea liniilor ridicate, construcția inteligentă a jocului și o poziționare constant orientată spre atac. Totuși, s-a declanșat un concurs de erori neașteptate, individuale și colective. Cei din echipa adversă au aplicat un pressing rațional, urmându-l cu o bună exploatare a zonelor neacoperite.

Primul gol, rezultat al unei faze fixe, a demonstrat necesitatea unor îmbunătățiri în apărarea României.

Al doilea gol a desființat ipoteza că Horațiu Moldovan este portarul român cu cel mai bun joc pe picior, o idee ventilată anterior de antrenorii săi.

Realitatea este că Moldovan are o degajare decentă, dar atât.

38%a fost procentajul de reușită al driblingurilor executate de „tricolori”, în timp ce Canada a avut cu 18% mai mult. Nu mai suntem „brazilienii Europei”, cum spunea Mircea Lucescu, dacă am fost vreodată.

N-am existat zonal

Încercările României de a depăși pressing-ul Canadei au fost sporadice și individuale, având în vedere că singurii care au încercat să schimbe ritmul au fost Stanciu și Drăguș. Fără succes, deoarece adversarii au știut să coboare câțiva metri pentru a sparge linia fragilă de presiune.

45%a fost procentajul tackling-urilor câștigate de România, comparativ cu 80% pentru canadieni.

În a doua repriză, au avut loc și schimbările: Chipciu în locul lui Bancu, M. Popescu în locul lui Burcă, Florin Tănase în locul lui Stanciu, Miculescu în locul lui Drăguș și Mitriță în locul lui Sorescu. Cinci modificări realizate în perspectiva duelului de marți, fără a fi experimentale.

Nu l-am văzut în acțiune pe Ștefan Baiaram, un jucător capabil să aducă un impact notabil, fie și într-un peisaj restrâns.

După meciul cu Canada, România are șansa unei reevaluări sincere. Dincolo de inconsistență și necontrolul zonelor, s-a remarcat o lipsă de concentrare. Naționala lui Lucescu pare că nu poate funcționa eficient atunci când presiunea este prea mare, iar prestația lui Drăguș este mai mult decât relevantă în acest context.

„Sigur, un rezultat rușinos, 0-3. Cine privește din exterior, concluzionează că este un rezultat dezastruos. Dar, dacă privim dincolo de cele trei goluri, echipa a jucat decent, având o bună condiție fizică. Din păcate, am fost mai puțin riguroși în duelurile individuale. Am întâlnit o echipă puternică și am avut câteva realizări notabile.”
– Mircea Lucescu

Cifrele meciului România – Canada 0-3

„Este o victorie specială pentru noi și un pas important pe drumul de a deveni o echipă competițională. Am reușit să dictăm jocul, ceea ce a îngreunat evoluția României. A fost esențial să menținem același nivel și în repriza secundă.”
– Jesse Marsch