„Rușine internațională! I-am învins pe oriunde i-am întâlnit”

Stoica a contestat spusele lui Petrescu referitoare la echipa roș-albastră, subliniind superioritatea echipei în confruntările directe și felul în care jucătorii lui Elias Charalambous au gestionat competiția în campionat. A criticat încercările de a diminua realizările FCSB și a considerat inacceptabil ca ardelenii să menționeze erorile de arbitraj. De asemenea, a lansat atacuri directe la adresa lui Petrescu, întrebându-se despre legitimitatea titlurilor obținute de acesta ca antrenor.

Stoica: „Dacă i le iau din urmă lui Petrescu, niciun titlu nu ar merita”

„Dacă i le iau din urmă lui Dan Petrescu, niciun titlu nu ar merita să-l câștige. Dacă Petrescu vrea să se angajeze într-o dispută pe acest subiect… Chiar nu le e jenă? I-am învins categoric, oriunde ne-am întâlnit! Ni s-a anulat un gol anul trecut, al lui Coman, dintr-o execuție de 25 de metri, o rușine!

Încă au tupeul să discute despre arbitraje și să pună la îndoială acest titlu, câștigat cu merit, la fel ca și cel de anul trecut? Cum își permit să diminueze meritele antrenorilor și jucătorilor noștri?”, a afirmat Stoica, conform unor surse din presă.

În cadrul conferinței, Dan Petrescu a lansat critici subtile la adresa campioanei ultimelor două sezoane, menționând arbitrajele favorabile.

„FCSB merită felicitări pentru titlu. Cred că toți ar trebui să le transmită aplauze. Au avut toate atuurile: lot, antrenor, toate condițiile, inclusiv arbitrajele. Totul a fost în favoarea lor, a fost anul lor și nu mai avem de comentat acum.”

– Dan Petrescu, înainte de partida cu Hermannstadt

MM nu l-a uitat nici pe Cristi Balaj, președintele echipei din Cluj: „Pot să discut cu cineva care a apărut recent ca lider și lansează aberații?! Asta ne aduce o ofensă la adresa fotbalului; am putea menționa niște faze din vremea când era arbitru, când nu mai ieșea din casă! Nu îi e rușine? Balaj?! Suntem o ofensă a fotbalului? Doamne, păzește! Nu există bun simț”.