Sorin Cârțu (69 de ani), președintele onorific al Universității Craiova, se va prezenta în fața Comisiei de Disciplină a Federației Române de Fotbal, după unele declarații recente privind arbitrajul, în care a afirmat că există un complot împotriva echipei sale.
CONTEXT:
-
Mirel Rădoi (44 de ani), antrenorul Universității Craiova, a declarat după meciul pierdut 0-2 în fața CFR Cluj că ar fi existent un complot împotriva echipei și că ar putea fi exclus de la meciul cu FCSB;
-
Centrul de Cercetare Arbitrală a demarat o investigație internă, iar informațiile preliminare sugerează că Rădoi a făcut acuzații false; se zvonește că antrenorul va fi chemat pentru a oferi explicații, riscând suspendarea;
-
Sorin Cârțu a reacționat, exprimându-și nemulțumirea față de arbitraj, insistând că echipa lui a fost dezavantajată;
Sorin Cârțu, convocat să ofere explicații la Comisia de Disciplină
Deși inițial s-a menționat că Mirel Rădoi va trebui să dea explicații în legătură cu afirmațiile sale, surse indică faptul că președintele onorific al Universității Craiova, Sorin Cârțu, este cel reclamat de CCA.
Acesta a avut o intervenție energică privind arbitrajul, susținând că există interese ascunse ce favorizează FCSB. Ca urmare a acuzațiilor grave, Cârțu va fi audiat la Comisia de Disciplină.
Joi, legenda oltenilor a oferit și o primă reacție și a subliniat că va merge în fața comisiei pentru a oferi clarificări suplimentare.
„Dacă ne cheamă la Comisie, care este problema? Vom explica. Dacă informația nu a fost clară, vom oferi detalii suplimentare. Nu știu nimic concret. Mă vor chema, iar eu voi merge pentru a explica.”
„Consider că în campionatul nostru, arbitrii stabilesc ierarhii clare. Acest lucru se observă de mult timp. Ce se vrea să se afirme despre Rădoi? El a spus o realitate care devine evidentă – totul seamănă a haos, mai ales în emisiuni.”
„Care este problema dacă Vassaras nu spune adevărul? Este vreo noutate? Când afirmă că nu avem echipamente adecvate, că nu a fost henț, nu consideri că și asta este o minciună? Mă faci să cred că sunt simple coincidențe – același arbitru VAR la meciuri precum FCSB – Dinamo, aceleași greșeli, iar atunci când nu-l cheamă pe Kovacs, pe fratele lui îl cheamă… întotdeauna în interesul unei echipe. Dacă este în interes, atunci îl chemăm.”
„Eu nu cred în coincidențe, dar mă faci să le accept. Ceea ce afirm sunt lucruri evidente. La întâlnirea cu FCSB, când tocmai ne-au întrecut și au terminat pe primul loc – crede cineva că acel meci a fost arbitrat corect?”
„Să fim serioși. Eu sunt mai vechi în fotbal decât Vassaras. Am avut roluri multiple, de antrenor și președinte, știu cum funcționează lucrurile. Pot să-ți explic rapid că arbitrajul a fost într-un stil dubios.”
„Arbitrii formează ierarhiile în fotbalul românesc. Asta au făcut timp de mulți ani. Meciurile sunt organizate, dar fiecare percepe situația diferit. Cine îmi va da dreptate, acela va ști.”
„În timp, vor exista voci care vor spune: «Nebunul Cârțu avea dreptate.» Ce a făcut Balaj și Marius Avram, mi s-a întâmplat și mie în calitate de antrenor. Era o echipă și un președinte mi-a spus: «Ești neimportant, ei aleg arbitrii pe care îi vor.»”
„Mirel a aflat, din surse de încredere, că trebuie să fie vizați constant jucătorii Mitriță, Safira și Baiaram. Au fost provocări pe care arbitrul nu ar fi trebuit să le accepte. Nu vreau altceva de la nimeni. Doar vreau ca echipa noastră să aibă mentalitatea că pot fi prejudiciați, că vor fi fațați și trebuie să revină mai puternici.”
– Sorin Cârțu, miercuri, în cadrul unei emisiuni sportive
