Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, a oferit o reacție a doua zi după meciul cu Dinamo, încheiat cu rezultatul 2-1. El a susținut că Istvan Kovacs a gestionat corect faza în care s-a solicitat penalty pentru un henț al lui Ngezana.
În minutul 34 al partidei disputate pe Arena Națională, echipa Dinamo a cerut un penalty în urma unei faze care l-a implicat pe Siyabonga Ngezana. Arbitrul Istvan Kovacs a decis că fundașul central al campioanei nu a commis o infracțiune de henț.
Expertul în arbitraj Marius Avram a fost de părere că „Decizia corectă ar fi fost lovitură de la 11 metri!”.
Ngezana sare cu brațele sus, în momentul în care mingea îl lovește în brațul drept.
Mihai Stoica își exprimă opinia după FCSB – Dinamo
Mihai Stoica nu a fost de acord cu opinia expertului și a postat un mesaj ironic pe rețelele de socializare.
„Protocolul impune ca VAR să intervină dacă reluarea indică clar că arbitrul n-a sesizat ceva evident. Eu am revăzut faza de zeci de ori și nu reușesc să-mi dau seama dacă mingea îl atinge cu mâna. Dar sunt și unii care văd ce nu observă majoritatea. Poate că au atâta ură față de culorile roșu și albastru încât li se pare că văd mai mult decât este. Sherlock Holmes a fost un personaj fictiv, așa că relaxați-vă,” a scris Stoica pe pagina sa de Facebook.
Acuzațiile lui Andrei Nicolescu după meciul FCSB – Dinamo
La finalul partidei, Andrei Nicolescu a criticat arbitrul VAR pentru că nu a intervenit în situația de henț.
„Nu e un rezultat corect, dar rămâne așa. Cred că VAR ar fi trebuit să intervină. Nu am reușit să înțeleg dacă a existat vreo intervenție. Domnul Kovacs este un arbitru de talie internațională, iar dacă VAR îi aduce la cunoștință ceva, ar trebui să ia în considerare. Chiar dacă, în viteza jocului, nu poți observa totul, VAR-ul este acolo să ofere suport. Nu se poate ignora. Era un potențial penalty și un posibil al doilea galben.”
– Andrei Nicolescu, administratorul special de la Dinamo
