Sure! Here’s a rewritten version of the article in Romanian, with the links and author information removed:
Victor Angelescu, acționarul minoritar al clubului Rapid, a debutat marți seara ca analist TV la Prima Sport, în cadrul emisiunii „Fotbal Show”, discutând despre scandalul din echipă, consumul de alcool în vestiar și plecarea lui Cristi Săpunaru.
Oficialul formației a discutat despre ancheta internă de la club, acuzațiile aduse echipei și despre cum au fost consumate băuturi alcoolice în vestiar de unii antrenori, care acceptau o bere după meciuri.
Victor Angelescu, noi detalii despre scandalul cu alcool la Rapid
„(n.r. – Voi i-ați plătit cursul de director sportiv lui Săpunaru?) Da, clubul Rapid. Ne gândeam că el va deveni viitorul director sportiv. În primul rând, l-am lăsat să fie jucător – era căpitanul echipei și avea un rol important în vestiar. Am discutat cu el, iar eu și domnul Dan Șucu ne-am gândit să-l propunem pentru acest rol.
De aceea l-am trimis la cursuri, era o intenție pe care o aveam din iarnă. A apărut însă o oportunitate: Mauro, actualul director sportiv, a avut discuții cu Dan, iar planul s-a concretizat. Dan a reușit ceva remarcabil – nu credeam că vom putea aduce un director sportiv din Serie A în România.
Dacă domnul Șucu nu ar fi fost implicat la Genoa, cred că un profesionist italian nu ar fi acceptat să vină. Am decis să ne bazăm pe Mauro, care are o experiență valoroasă în acest moment.
(n.r. – Nu ar fi fost mai bine ca Săpunaru să fie alături de el, să învețe și să-i ofere perspectiva fotbalului românesc?) Întrebarea este relevantă. Însă, așa cum am menționat, am avut această oportunitate, iar domnul Șucu a considerat că e preferabil să alegem pe cineva cu 30 de ani de experiență.
Angelescu: „Și clubul are o parte din vină”
Decizia a fost luată la nivelul clubului. În legătură cu scandalul lui Cristi Săpunaru, îmi reafirm opinia: și clubul are o parte de responsabilitate pentru cele întâmplate.
Vreau să fie clar: Cristi Săpunaru nu a fost exclus din planurile de conducere din cauza acelui scandal. Mauro ar fi fost numit oricum director sportiv. Domnul Șucu, pe care îl cunosc bine, nu ar fi avut nevoie de un astfel de context pentru a justifica alegerea unui profesionist.
Ce s-a întâmplat nu a adus beneficii nimănui, nici lui Săpunaru, nici clubului. Noi, conducerea, nu am realizat o anchetă internă referitoare la aceste aspecte. Anumiți antrenori considerau normal consumul de bere după meciuri.
Așa s-a întâmplat și pe vremea lui Mihai Iosif, Mutu, Bergodi – unii acceptau pizza și bere. Alții, ca Șumudică, permiteau chiar și un pahar de vin la cantonament, înainte de joc. Alți antrenori, cum ar fi Lennon sau Lobonț, totuși, au spus clar „nu”.
La începutul sezonului am comunicat ferm: fără alcool. Dacă s-a consumat o bere după meci, nu cred că ar trebui să fie un motiv de scandal. Cristi Săpunaru nu a fost anchetat, nu exista vreo sancțiune. Tot ceea ce s-a întâmplat a afectat imaginea lui, dar și clubul a avut de suferit. Înțeleg că s-a simțit supărat. Poate că și noi am gestionat prost situația.
Trebuie menționat că ideea domnului Șucu de a aduce un director sportiv italian era mai veche. Cristi s-a supărat, firesc, când informațiile au apărut în presă. Nu m-am gândit că ar accepta rolul de „mâna dreaptă” a lui Mauro.
Am discutat cu el să fie director sportiv, apoi totul a rămas în suspensie. Ar fi trebuit să ne întâlnim pentru a clarifica lucrurile. Dar vreau să subliniez: nu avem nicio obiecție ca Săpunaru să revină în club, la un moment dat.
Au fost plecări din echipă, unii au ieșit la pensie, iar altele au fost situații interne, cu reguli clare. Astfel de chestiuni se discută în club, nu în public. Mă deranjează că totul a fost discutat în presă. Sezonul trecut a fost greu pentru noi. Pentru voi, presei, pare interesant, dar pentru noi a fost un dezastru.
Dacă am greșit, a fost că am lăsat aceste informații să iasă în spațiul public. (n.r. – Despre presupusa înscenare, așa cum afirmă Săpunaru?) Am văzut ce a spus Cristi. Controversata fotografie a fost începutul scandalului. Consider că poza a fost realizată de cineva din interiorul clubului. Nu știu cine a fost, dar e clar că persoana respectivă face parte din echipa noastră.
Ce pot să spun este că nu avem dovezi clare că o anumită persoană a trimis poza către presă. Înțeleg că Cristi a deschis un litigiu împotriva lui Cârciug, dar noi, ca club, nu avem dovada că el a transmis fotografia. Fără dovezi, nu am putut lua niciun fel de măsuri. Așteptăm desfășurarea procesului și concluziile acestuia.
Dacă se dovedește că cineva a dat poza, voi ține promisiunea că acea persoană va pleca de la club. Pot exista suspiciuni, dar este esențial să avem dovada. Așteptăm investigația și concluziile procesului.
Eu am o idee despre cine ar putea fi implicat, dar trebuie să avem dovezi clare. Așa cum am spus, orice situație trebuie analizată serios. Ca președinte, nu consider normal să discut despre evenimentele legate de Iosif în acest fel. Nu s-a exagerat – am confirmat că unii antrenori au făcut asta, dar există, la multe cluburi din România, pizza și bere după meciuri.
În ceea ce mă privește, nu am fost martor la astfel de scene până la 3-4 dimineața. S-a discutat despre meci și apoi toată lumea a plecat acasă. Nu ar fi corect să spun că Săpunaru… A fost o situație anormală în fotbal. Jucătorii nu ar fi ajuns la performanțele actuale dacă ar fi consumat alcool în exces. Aceasta este responsabilitatea clubului și a antrenorilor.
Unii acceptă astfel de comportamente, alții nu. Noi dorim să evităm aceste obiceiuri. Acum avem cea mai tânără echipă și am decis împreună, eu și domnul Șucu, să nu permitem consumul de alcool în vestiar. Nu am nimic să spun rău despre Cristi sau Nico. Cristi a fost foarte profesionist – venea cu două ore înainte de antrenamente, se pregătea în sală, interacționa cu jucătorii tineri, reprezentând un exemplu pentru aceștia”, a declarat Victor Angelescu, marți seara, la emisiunea „Fotbal Show”, de la Prima Sport.
