Incidentul comis de fundașul oltean, care a dus la golul decisiv pentru roș-albaștri, a generat numeroase critici. Fostul oficial Constantin Zotta a avut o intervenție în care a pus la îndoială calitățile jucătorului.
Faza controversată s-a petrecut în minutul 38. Într-un duel cu tânărul Alexandru Stoian în careu, Screciu a avut o intervenție care a fost considerată neregulamentară de arbitru abia după consultarea sistemului VAR. Florin Tănase a transformat lovitura de la 11 metri, stabilind astfel rezultatul final.
Zotta l-a criticat pe Screciu pentru modul în care a gestionat situația, amintind și de eroarea din meciul cu Rakow din Conference League. Analistul a subliniat că astfel de greșeli repetate sunt motivul pentru care jucătorul nu a avansat la un nivel superior.
„Este unul dintre cei mai buni jucători de la Craiova, dar, pe ce am văzut atât aici cât și în meciul cu Rakow, acesta ar putea fi motivul pentru care joacă doar la Craiova! Nu joacă la un club de top!”, a declarat Constantin Zotta.
Screciu: „Pentru mine, nu a fost penalty!”
Critica nu a venit doar din partea analiștilor, ci și din partea suporterilor Universității Craiova, care și-au exprimat frustrarea pe rețele sociale, văzându-l pe Screciu ca fiind principalul responsabil pentru eșec: „FCSB a deschis scorul în minutul 39 din penalty după ce echipa noastră a jucat mai bine. A fost o greșeală gravă din partea lui Screciu…”, au scris fanii pe pagina Uniți pentru Știința.
La finalul partidei, jucătorul a declarat că se consideră nevinovat și a criticat decizia lui Istvan Kovacs. Screciu a afirmat că a revăzut faza de mai multe ori și că nu a fost contact pentru a justifica un penalty.
„Regret acel penalty, în ghilimele. Am revăzut faza de zece ori cu colegii mei și nu înțeleg de unde a fost penalty. Nu a fost nimic, a fost un contact ușor. Chiar sunt supărat”, a spus Screciu la finalul meciului.
